Hoy con motivo de las elecciones territoriales catalanas y con poca relevancia para el fondo del post el resultado de las mismas, desgrano un pequeño texto de opinión sobre las impresiones más marcadas del fenómeno separatista en general.
Secesión, Independencia y Libertad
¿Es no solo aceptable sino incluso saludable desde un punto de vista filosófico liberal la secesión territorial y social de una parte respecto a un todo que ningunea, coacciona o impide lograr aspiraciones vitales a esa parte? Por supuesto que si. Un sí rotundo que incluso la historia demuestra estar justificado con el uso de las armas y la guerra llegado el caso. Estados Unidos logró de este modo rescindir su categoría inferior de "colonias británicas" y erigirse como país independiente de las tropelías y el yugo fiscal de recaudación confiscatoria inglesa y sus tropas. Esa sana actitud de recelo hacia los impuestos (o su más adecuado término legal y jurídico "tributos") ajenos y propios cuyo destino último -que justifica su existencia en aras del bien común- queda diluido en un marasmo de burocracia, es una de las actitudes americanas que personalmente más admiro. Por desgracia el derecho a portar armas con cuyo uso se fraguó dicha independencia parecer haber perdurado por si mismo en la sociedad americana, mientras que el motivo que originó la consecución de ese derecho, la conquista de la libertad frente a la opresión, parece haberse extraviado en el camino a la socialdemocracia que ha llevado a Europa a cotas de un bienestar para sus Estados (que no tanto para sus ciudadanos) que varias generaciones tendrán que pagar con mayor o menor sacrificio adicional al de su propio esfuerzo para ganarse la vida. Es por este desvío horadado y martilleante de la función política profesional que ha instaurado la palabra "democracia" como santo y seña de las prioridades vitales del personal, que la libertad de las personas se haya relegado a un segundo plano cuando entran en juego los conceptos que dichos políticos dominan y se encargan de agitar en el aire para captar la atención (y los votos de participación cuatrianual a modo de carta blanca para uso y disfrute de la oligarquía política) del incauto viandante. Y si los motivos para secesionarse e independizarse de un amo opresor son la búsqueda de una mayor libertad; ¿cual es el sentido de huir de un Estado que impone, regula, captura rentas y delimita libertades, para crear otro homólogo en el que los signos diferenciadores son mero postureo semántico, símbolos mediáticos y medias verdades acompañadas de mentiras oportunas? Librarse de unas cadenas de hierro para ponerse otras cadenas de -en el mejor de los casos- plata, ¿supone liberación alguna más allá de la estética y la ceguera histérica? ¿Que hay de meritorio u honorable en desgañitarse contra el expolio de ajenos solicitando a cambio el expolio de propios? Como convencido liberal me cuesta aceptar las cadenas de uno u otro bando, uno y otro país, así como la victimización propia y demonización de un enemigo declarado externo para sustituirlo por uno propio. Las colonias americanas se convirtieron en Estados Unidos librándose de la opresión, de la fiscalidad, del control asfixiante de un Estado que los coaccionaba con violencia y ferocidad, adoptando la libertad por bandera (y símbolo nacional). Cuando el objetivo de cualquier secesión o independencia no es la búsqueda de una mayor -sino plena y utópica- libertad, cualquier empresa a ella asociada solo puede devenir en un fracaso generalizado en el que se usará dicha empresa como pantalla para ocultar la auténtica agenda de los interesados en aprovechar este movimiento. En tal caso el engaño, la hipocresía, la captura de privilegios y el apropiamiento de ingentes cantidades de dinero del erario público serán el objetivo real. Si la libertad para todos no es la bandera, es que la bandera es el dinero para unos pocos (las familias, empresas y clanes que se congregan en torno al poder político) que se han apropiado el discurso de la -falsa y retorcida- libertad que quieren imponerle a los incautos que les sigan.
Hoy el tercer artículo dedicado a discernir los problemas de nuestra crisis y las muy mal repartidas culpas, intentando además aportar las soluciones más factibles y menos descerebradas posibles. Esta vez toca alojamiento en la web de mi compañero de fatigas liberales Álvaro Basallo.
Hoy presento el segundo capitulo de la recién estrenada sección de Liberalismo para Dummies, escrita a cuatro manos con Álvaro Basallo en su blog Cajón Desastre. En esta ocasión nos atrevemos con las pensiones.
LIBERALISMO PARA DUMMIES: PABLO Y LAS PENSIONES
Juan Mariano, nuestro
abogado del barrio, acaba de salir de ver a un cliente y se ha
encontrado las ruedas de su coche en el suelo. Llama a su amigo Pablo, el mecánico, que se
acerca con la grúa y le recoge de la calle. Mientras se dirigen hacia el taller comienzan a hablar en la cabina como quien no quiere la cosa:
- Coño chaval, ¿qué
le han hecho a tu coche? Para mi que los ratones no se te han comido
las cuatro ruedas al mismo tiempo.
- Algún desgraciado de dos piernas que no le ha debido de gustar lo que dijo el juez
sobre su caso.
- Es que tienes una
profesión de alto riego y más en este barrio.
- Pues me han jodido y
justo llegando a fin de mes. Que la broma no saldrá barata, ¿no?
- Bueno, haremos
precio de amigo, pero qué me vas a contar a mi de llegar a fin de
mes. Que mi mujer ha tenido que volverle a pedir dinero a mi suegro.
- ¿Tan mal te va la
cosa?
- Mira el
universitario, claro, como a ti te sobra.
- Coño, no te acabo
de decir que la bromita de las ruedas me deja tieso este mes. - Ya, pero tú por lo
menos llegas. Que nosotros, sin la pensión, la mitad de los meses ni de coña.
- Pues agárrate los
machos porque vienen curvas. Procura no estar así dentro de unos
años. - ¿Lo dices por si
casca el viejo? - Hombre, también,
pero aunque viva 100 años, fijo que de aquí a poco no está
cobrando lo mismo. - ¡Pero qué me
dices! ¿Qué nos van a quitar también las pensiones? ¡Joder con
los del PP! No se me llevan los calzoncillos porque los llevo finos,
que si no. - Ya me he vuelto a
meter en la del otro día... - No me cambies de
tema, ¿qué pasa con el dinero de mi suegro? No me acojones. - Para empezar, no han
sido solo los del PP, ni los del PSOE, ni tampoco lo tengo yo, que me venía de
perlas para las ruedas. - ¿Pues quién lo
tiene? - Nadie, el problema
es que se lo han estado dando a los jubilados de los últimos años
y con eso de que cada vez se tienen menos hijos y los viejos viven
más, con los que trabajamos ahora casi no da para pagar a los
jubilados y la cosa no va a mejorar.
- Joder, cada vez que
hablo contigo me deprimo, la próxima ronda de ruedas te las pincho
yo. - Y que quieres que yo
le haga, es la verdad, puedes saberla, o esconder la cabeza. - Pues casi prefería
la del avestruz. ¿Y cuál es la verdad? - En el fondo es muy
sencillo, hace 30 años, había mucha más gente trabajando que jubilada y mucha más natalidad, que hacía creer que la cosa iba a
seguir igual durante mucho tiempo. Las aportaciones de toda esta
gente daban, de sobra, para pagar las pensiones de aquel momento. - Pues mu rico, ¿no?
Mejor para todos, así que habrá mucho ahorrado. - Pues no, pero ahora
te digo. Ya hace 15 años se empezó a ver que no se tenían tantos
críos y por tanto, la gente que estaría en edad de aportar años
después iba siendo cada vez menos. - Ya, pero si eso lo
ves tú, la gente que estaba en el gobierno de entonces, lo vería y
haría lo que hiciese falta para arreglarlo. - Eso sería lo suyo,
pero un político no tiene interés en arreglar las cosas que
explotarán más allá de cuatro años. - No lo entiendo. - Lo que dura su
mandato. - ¿Y si vuelve a
salir? - Esta bien, ocho
años. - No me jodas, no me
puedo creer que no hiciesen nada. - Yo tampoco, pero así
es y espera, que ahora viene lo mejor. - ¿Reaccionaron? - No, todo lo
contrario, hace como 10 años el problema era aún peor de lo que se
había previsto y además aún no se había hecho nada al respecto.
Y en este contexto empezó la crisis. - ¿Y qué tiene que
ver la crisis con las pensiones? - ¿De dónde crees
que salen las pensiones? - De la hucha de las
pensiones, lo dicen en las noticias todos los días. - No me tires de la
lengua con la hucha de los cojones, que apenas da para un año por sí sola. - ¡No me jodas! - No te agaches. No,
en serio, si se dejase de sacar dinero de los sueldos de los
currantes para echar a la hucha, habría para poco más de un año. - No me lo creo. - Te lo aseguro, los
datos son públicos y va a peor. - ¿Más? - Sí, con seis
millones de parados te puedes imaginar que entra menos dinero en la
hucha y además, de vez en cuando, cogen para pagar el paro. - Pero bueno, ¡esta
gente no da una! - Tú lo has dicho
Pablo. - ¿Y qué hacemos? - Emigrar a Venezuela. - ¿Está mejor allí
la cosa? - Creo que no, pero
pregúntale a la Montañez, que te da mil euros.
- No sé de que me
hablas y no me cambies de tema, que encima de tener al abuelo en casa ahora lo van a dejar sin dinero. ¿Qué se está haciendo para
arreglar esto? - Se está haciendo lo
mismo que los últimos 30 años, absolutamente nada. ¿Tú sabes lo
que es un timo piramidal? - Sí, hace no mucho
le partieron la boca al Tino por lo de las papeletas. - Pues eso, tú le
das 10 euros a Tino y el te hace del club. Luego tú buscas otros
tres para que te den 30 euros a ti y has ganado 20. En el momento
en el que deja de entrar gente nueva, los últimos pringaos empiezan
a partirle la boca a los anteriores, hasta que llegamos al que lo
empezó, que ya ha tenido tiempo de largarse con la pasta. - Ya, ya, si eso es lo
que pasó. - ¿Y no ves el
parecido? - Pues no del todo, no me creo que el gobierno de turno sea tan desgraciado, igual me da el color. ¡Que son nuestros padres y abuelos, leñe!
- Pues fíjate si serán, que la
gente se pasa toda la vida pagando para algo que no le va a llegar
y cuando se enteren, el político que lo inventó está muerto o en
Suiza recogiendo ganancias. - ¡La madre que los parió! Ahora no sé si me apetece cambiarte la ruedas,
partirte la boca, o tirar para La Moncloa en plan kamikaze. - Casi cámbiame las
ruedas y empieza a ahorrar para no depender del abuelo. - Sí, que a perro
flaco todo son pulgas. ¿Y no hay alguna alternativa de esas tuyas? - Hombre, a estas
alturas soluciones mágicas no hay, pero se debería de empezar por
asumir que cada uno debe de pagar su pensión y no depender de cuentas de la vieja ajenas, ahorrando durante el tiempo que se trabaje. - Si a mi casi no me
llega, ¿cómo voy a ahorrar más? - Bueno, de lo que te
quitan cada mes para las pensiones, si te lo devolviesen, te sobraba
para pagarte una a ti solito y la dentadura del abuelo si me apuras. - ¡Coño! Pues que me
lo devuelvan. - Eso, ¡qué nos lo
devuelvan! - Lo
que yo decía, ¡Políticos a la hoguera! ¡Borbones a los
tiburones! ¡Salud y república!
Hoy inauguro una nueva sección dedicada a intentar explicar del modo más simpático, asequible y didáctico posible, pero sin caer en lo chabacano o adoctrinador (aunque algo se colará), las bases del pensamiento liberal.
LIBERALISMO PARA DUMMIES: PABLO Y AENA
El concepto suele asustar y repeler de entrada a partes iguales porque ya se han encargado durante años, las muchas malas lenguas que nos gobiernan y las que -aparentemente- se les oponen, de demonizar sistemáticamente conceptos como liberalismo, privatización, dictadura de los mercados, capitalismo salvaje, recetas neo-liberales y demás términos que a todos suenan de oídas pero poco sabemos en el fondo que significan y cuales son sus implicaciones. Términos que se usan además como armas arrojadizas de oscuras y malvadas intenciones contra el ciudadano de a pié.
Igualmente y por contrapartida, se han santificado ideas como servicios públicos, estado del bienestar, social-democracia o la genérica "reglas del juego" (evitando siempre mencionar el coste en impuestos y sacrificios de todo esto al mismo ciudadano de a pié de antes), siendo todas ellas nociones bien machadas y deglutidas por una obediente masa crecientemente indignada que observaba hasta hace poco impasible como sus derechos, prosperidad y prebendas ganadas y pagadas con sangre, sudor y lágrimas, se escurrían por entre las grietas de un sistema cada vez más fracturado y tambaleante. Pero "la mano negra" ha logrado que sea el único sistema en el que todos puedan seguir creyendo a la espera del advenimiento del gran gobierno bondadoso y salvador que por fin sustituirá entre sus filas a corruptos, trepas, políticos profesionales y enchufados, por relucientes burócratas sociales de prístinas intenciones para con sus jefes, todos los españoles. Y españolas. Hasta que ese día de la liberación llegue (que no liberalización de la que ya hablaremos con Pablo más adelante), hemos decido entre Álvaro Basallo y yo, ofrecerles una serie de diálogos o capítulos de desarrollo temático de diversos aspectos destacados del pensamiento liberal. Buscando el humor y el didactismo, esperamos clarificar y exponer conceptos demonizados, arrojar algo de luz sobre temas oscuros e interesadamente ocultados por "la casta", criticar y dilucidar aspectos no habitualmente visibles de otros santificados y entretener con la lectura, por supuesto. Repartiremos alternativamente cada nueva entrega con una aparición intermitente entre blogs (el suyo: basallo.es/blog) nuestras aportaciones con el ánimo de desentrañar el pensamiento liberal, o como ahora se intenta dar a conocer, Liberalismo Libertario. En el siguiente enlace el capítulo primero: LIBERALISMO PARA DUMMIES CAPÍTULO 1: PABLO Y AENA Esperamos que os guste.
